Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил иск Минфина РФ о взыскании с ОАО `Судостроительный завод `Северная верфь` $603 млн. Таким образом, верфь избежала банкротства, так как такую сумму ни само судостроительное предприятие, ни держатель ее контрольного пакета акций - московская холдинговая компания `Новые программы и концепции` (НПК) выплатить не в состоянии



Впрочем, как отмечают наблюдатели, столь крупную сумму не смогла бы выплатить ни одна российская компания.



История конфликта

Судебная тяжба длится полтора года. В июле 2002-го Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области первой инстанции вынес решение по иску заместителя прокурора Санкт-Петербурга в интересах Минфина РФ. Речь шла о взыскании с судостроительного предприятия суммы, которую с 1987-го по 1996 год государство перечисляло на строительство корпусов двух эсминцев проекта 956. С учетом индексации, проведенной Минобороны, она составила 182,6 млн руб. Но в ходе судебного заседания истец увеличил размеры до $603,9 млн.

Суд обвинил предприятие в том, что оно незаконно приобрело недостроенные корпуса боевых кораблей, которые являются федеральной собственностью, достроило их и продало в Китай и, следовательно, незаконно обогатилось. В соответствии с ГК РФ государство вправе требовать от верфи эсминцы. Но так как два эскадренных миноносца уже служат ВМС Китая и по нормам международного права возврату не подлежат, то возмещению подлежит сумма стоимости двух готовых эсминцев.



Разгорелся сыр-бор

из-за ржавых корпусов

На `Северной верфи` такое решение суда назвали абсурдным. Корпуса эсминцев были заложены в конце 1980-х годов на ленинградском судостроительном заводе `Северная верфь` (с 1992 года - АООТ `Северная верфь`, которая стала преемником ГП) по заказу Минобороны для ВМФ СССР.

Но в начале 1990-х заказ практически не финансировался. В 1997 году недостроенные корпуса у обанкротившегося АООТ `Северная верфь` приобрело вновь образованное ОАО `Судостроительный завод `Северная верфь`.

Позже, получив заказ на достройку кораблей для ВМС Китая, верфь в 2000-2001 гг. успешно выполнила экспортный контракт в соответствии с договором комиссии, подписанным с ГК `Росвооружение` (ныне - ФГУП `Рособоронэкспорт`). Государство от этой сделки получило комиссионные свыше $20 млн.

Защита ссылалась на законодательные акты, подтверждающие, что два недостроенных корпуса эсминцев, которые строились по договору подряда, государству не принадлежали и были приобретены верфью по закону. На момент их приобретения ОАО `Судостроительный завод `Северная верфь` имело лицензию на разработку и производство военной техники.

Недостроенные корпуса, как утверждают очевидцы, представляли собой убогое зрелище. Фактически треть оборудования в одном из корпусов, который простоял под открытым небом 10 лет, пришлось демонтировать: многие узлы пришли в негодность. Подвергся коррозии и корпус другого эсминца.

Весной прошлого года Счетная палата РФ оценила тогдашнюю готовность корпусов в 70% и 40%. Но строительная готовность корпусов несоизмерима со стоимостью готовых эсминцев. В стоимости корабля собственные трудозатраты верфи не превышают 15%.



Чисто российская конкуренция

В НПК считали, что решение суда было вынесено не случайно и в пользу сил, заинтересованных в смене собственника верфи. А инструментом для этих целей было выбрано силовое ведомство - прокуратура. Держатель контрольного пакета акций связывал решение суда о взыскании $603,9 млн с борьбой за новый экспортный заказ на постройку трех эсминцев проекта 956 ЭМ, который по решению Российского агентства по судостроению был размещен на `Северной верфи`. Ряд аналитиков рассматривал случившееся как желание конкурентов, имеющих сильное лобби в правительственных кругах, отобрать у НПК оборонные заказы, связанные с кораблестроением.



Продолжение судебной тяжбы

не исключается

В декабре прошлого года апелляционная инстанция арбитражного суда удовлетворила жалобу `Северной верфи` и отменила решение первой судебной инстанции. Однако Минфин подал в кассационную инстанцию, которая в июле 2003-го вернула дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. И на этот раз суд первой инстанции отклонил иск министерства.

Однако в НПК не исключают, что прокуратура Санкт-Петербурга, действующая от лица Минфина РФ, может опротестовать сентябрьское решение суда.