Приближающиеся губернаторские выборы в двух соседних субъектах Федерации - Петербурге и Ленинградской области буквально дышат избирателям в лицо. С 22 августа разрешена официальная кампания в средствах массовой информации, включая проникающее в каждый дом телевидение. Интригу усиливает и то обстоятельство, что совсем еще недавно соседи составляли единый геополитический и экономический монолит, управлявшийся из одного центра - того самого кабинета в Смольном, где заседает сейчас губернатор северной столицы
Вот почему общая дата электоральных гонок создает некий общий знаменатель - психологический микроклимат, в котором постепенно формируется мысль о возможном и даже неизбежном слиянии града Петрова и его обширной провинции.
Процесс пошел
По словам социолога Романа Могилевского, реальные перспективы любого кандидата определяются не каким-то одним фактором, а целым набором разнообразных показателей.
Избирательские предпочтения, выясненные в ходе телефонного опроса, свидетельствуют о том, что в течение пяти месяцев динамика общественных пристрастий заметно менялась. Впрочем, это затронуло, главным образом, трех лидирующих претендентов на кресло губернатора Петербурга.
Так, число готовых проголосовать за Валентину Матвиенко выросло с 23% до 40%, за Анну Маркову - с 2-3% до 6-7%, а за местного `яблочного короля` Михаил Амосов - с 2% до 8%. Привлекает внимание и некоторая волнообразность электоральных симпатий. У В. Матвиенко синусоида однозначно идет вверх в зависимости от того или иного громкого общероссийского события. А вот у ее ближайших соперников такого лунного, приливно-отливного, воздействия не наблюдается: их рейтинги прибывают-убывают независимо от федеральных ветров и солнцепеков. Вывод, на наш взгляд, прост и ясен: народ видит в Валентине Ивановне бесспорное око государево и связывает свои надежды именно с этим ключевым моментом.
Люди в принципе готовы пойти на выборы и опустить бюллетень за достойнейшего. Тревожные нашептывания прессы и аналитиков о якобы грядущем массовом протестном голосовании не соответствуют действительности. За пять месяцев негативный вал сократился с 12% до 8%, причем далеко не все, кто намерен отвергнуть предложенный кандидатский список, являются абсолютными `революционерами`.
Как полагает Р. Могилевский, изрядная часть нашей молодежи, уставшая от политики, будет выступать против властных институтов как таковых, но не против какого-то конкретного претендента.
Все хорошо,
что хорошо кончается
Продолжая и развивая тему, профессор Петербургского госуниверситета Дмитрий Гавра назвал все июльско-августовские рейтинги зелеными помидорами, которые характеризуют стартовые возможности соискателей высокого кресла в самом начале избирательных ристалищ. Базовым вопросом выборов и в городе, и в области остается вопрос о явке людей на участки. Правда, ожидают, что она перекроет показатели 1999-2000 гг., и это само по себе - положительный феномен, повышающий в обоих случаях уровень легитимности избранного руководителя.
Статистика Д. Гавры слегка отличается от раскладов Р. Могилевского. Согласно его версии ни одной персоны не приемлют 16-20% активного городского электората, но подобную ситуацию не следует драматизировать: она - плод черных технологий. Лидер петербургских гонок и здесь не вызывает сомнений: на белом коне - Валентина Матвиенко, за ней по пятам - `Господин против всех`, за ним - `команда высшей лиги` (А. Маркова, М. Амосов и Сергей Беляев), в хвосте - аутсайдерский остаток.
В Ленобласти положение складывается иначе. Тут жестко противоборствуют два тяжеловеса - Валерий Сердюков и Вадим Густов. Их былая дружба диалектично переросла в стойкую вражду. Рейтинг сегодняшнего руководителя уже стабилизировался, тогда как планка его неутомимого конкурента хотя значительно и уступает губернаторской, но, тем не менее, продолжает двигаться вверх.
Принц и нищий
В кратком докладе социолога Татьяны Протасенко преобладал тезис о нежелательности высокой явки на городских выборах. Чем выше явка, считает исследовательница, тем неизбежнее второй тур: к избирательным урнам придет-де требовательное, недовольное жизнью население. А вообще нашей ахиллесовой пятой стала, по мнению Т. Протасенко, привычка ориентироваться на слабый электорат - внушаемых пожилых людей с низкими доходами, невысоким уровнем образования, ограниченными бытовыми потребностями и несамостоятельной поведенческой моделью.
Последствия такой линии наименьшего сопротивления налицо: за бортом фактически оказывается сильный электорат, будущее России - бизнесмены и интеллигенция, раздраженные тем, что в предвыборных программах лишь пунктирно затронуты их специфические интересы и чаяния. Социолог обратила внимание на то, что среднедушевой доход тех, кто пойдет выполнять свой гражданский долг, уступает достатку тех, кто не намерен участвовать в выборах.
Думается, при подобном анализе нельзя забывать и тот факт, что состоятельные люди всегда могут пробиться в коридоры власти, решив там все задачи гораздо конкретнее и эффективнее, чем у избирательной урны. Кроме того, солидному предпринимателю по плечу (и на слуху - много примеров этого) создать лоббистскую `клубную` группировку с программой, где будет учтено все нужное и полезное социальному заказчику.
Впрочем, каждый из кандидатов, борясь за голоса избирателей, вправе выбирать свою стратегию поведения. Что бы ни было, набирающая силу кампания в Петербурге и Ленинградской области принесет нам много неожиданного и поучительного.
|