События, развивающиеся в `Машиностроительном объединении имени К. Маркса`, показывают, что предприятие намерены довести до процедуры банкротства. Последний арбитражный суд своим решением ввел в объединении внешнее управление



Напомним, что 6 августа 2002 года в объединение пришло извещение, что некое ООО `Агда` подало заявление в арбитражный суд о признании предприятия банкротом, поскольку оно не выплатило ему долг - 3,3 млн руб. `Агда` перекупила этот долг у кредитора предприятия - `Строительного треста`.

С тех пор прошло несколько судебных заседаний, во время которых генеральный директор `Машиностроительного объединения имени К. Маркса` Владимир Иванов пытался доказать, что договор цессии (переуступки долга) был незаконным, что объединение - вполне жизнеспособная компания, у которой большие перспективы. Сейчас, кстати, предприятие является головным в межправительственной российско-белорусской программе `Создание и организация серийного производства оборудования для выпуска специальных химических волокон на 2002-2006 гг.`.

В отстаивании права предприятия на нормальную работу, как ни странно, В. Иванова не поддержал ни Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли администрации Петербурга, ни Союз промышленников и предпринимателей города, ни Ассоциация промышленных предприятий.

Ни союз, ни ассоциация даже не рассматривали на своих заседаниях ситуацию на предприятии. КЭРППиТ же просто `забыл` предупредить руководство объединения о том, что вопрос о `МО имени К. Маркса` стоит в повестке дня...

Сегодня эпопея продолжается. Недавно состоялось очередное заседание арбитражного суда. На нем и было принято решение о продолжении процедуры финансового оздоровления. После внешнего наблюдения настало время внешнего управления. Руководство `МО имени К. Маркса` подало ходатайство о продлении срока внешнего наблюдения для того, чтобы заключить с кредиторами мировое соглашение. Однако по решению судей под председательством М. Герасимовой ходатайство отклонили.

Суд мотивировал свое решение тем, что Федеральный закон `О несостоятельности (банкротстве)` не предусматривает возможности продления сроков процедуры наблюдения. В то же время мировое соглашение может быть заключено на любой стадии дела о банкротстве.

Интересно, что идею заключения мирового соглашения поддерживают сами кредиторы. Общая сумма задолженности тем, кто за, составляет около 75 млн руб. Против высказываются фактически только двое: ООО `Агда`, подавшая иск на `МО имени К. Маркса`, и КУГИ Петербурга. Им на двоих предприятие должно около 8 млн руб. Противником заключения мирового соглашения выступает и Северо-Западный межтерриториальный орган Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству.

Предполагается, что введение внешнего управления за счет моратория на удовлетворение требований кредиторов позволит предприятию сосредоточиться на поиске внутренних ресурсов и более эффективно заниматься своим финансовым оздоровлением.

Кто из арбитражных

управляющих возглавит объединение на время своих полномочий, выяснится через неделю. Пока что известны три кандидатуры, предложенные МТО ФСФО СЗ. Вначале (в декабре 2002 года) в списке были С. Винокуров, А. Поляков и Г. Варшаловский. Затем на последнем судебном заседании ФСФО изменила свои рекомендации и назвала другие фамилии: Г. Власов, В. Герасимов и В. Добрынин.

По некоторым данным, на собрании кредиторов, которое состоится 12 марта, будут выдвинуты альтернативные кандидатуры арбитражных управляющих, которые вызывают доверие кредиторов предприятия.