По решению арбитражного суда Петербурга и Ленинградской области принудительное взыскание имущества ЗАО `Станкостроительный завод `Свердлов` в счет непогашенного кредита банку `Санкт-Петербург` отменяется



В конце 2001 года завод и банк подписали договор о стратегическом партнерстве. Он подразумевал финансовую поддержку предприятия не только по решению текущих задач, но и долгосрочных. В 2002-м планировалось провести масштабное техническое перевооружение станкостроительного производства. На эти цели потребовались заемные средства, причем немалые.

Банк `Санкт-Петербург` пообещал выделить необходимые суммы. Первоначально речь шла о долгосрочном займе под гарантии города. В бюджете Петербурга на 2002 год такая гарантия была заложена. Никаких преград для оформления ссудного договора не было. По просьбе банка завод рассчитался со своими долгами перед другими кредиторами. Было погашено (на 1 января 2002 года) $3,5 млн.

В прошлом году в совет директоров ЗАО `Станкостроительный завод `Свердлов` был введен представитель банка - Шамиль Ильясов. На этом, правда, теплые отношения банка и предприятия прервались. Банк неожиданно отказал предприятию в выдаче долгосрочного займа. Вместо него завод получил четыре краткосрочных (то есть до года) кредита на общую сумму 180 млн руб.

Комментарий, почему условия заимствования изменились, в банке получить не удалось. Видимо, это было связано с общеэкономическим положением. В середине прошлого года финансовое состояние завода начало ухудшаться. Уменьшился объем продаж, а соответственно, и выручка. Возникла кредиторская задолженность перед заказчиками.

В сентябре завод не смог погасить в срок первый кредит и перестал выплачивать проценты по остальным трем. Проведенный экспертами банка анализ показал, что бизнес-план по техническому перевооружению предприятие не выполняет в тех объемах, которые планировались.

Надо отметить, что, несмотря на сложное финансовое положение предприятия, в середине прошлого года банк повысил и без того высокую ставку с 24% до 26% годовых. Осенью по иску кредиторов состоялся суд.

Банк, невзирая на джентльменское соглашение, потребовал вернуть не только первый заем, но и погасить весь долг.

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области признал фактическую задолженность предприятия, но не подтвердил, как того добивался банк, нецелевого использования средств. Тем не менее это обстоятельство было упомянуто в пресс-релизе, распространенном PR-службой кредитной организации.

Тяжба длилась еще полгода. Банк настаивал на возврате кредита за счет реализации имущества завода. В феврале апелляционная инстанция арбитражного суда отклонила требования банка. По имеющейся информации сейчас в стадии обсуждения находится мировое соглашение между участниками процесса.

Но отношения между банком и станкостроительным предприятием испорчены. И, как сообщили в PR-службе завода, сейчас идет поиск новых стратегических партнеров. Предприятие, несмотря на потери, собирается продолжать масштабное техническое перевооружение.

Как известно, на базе ЗАО `Станкостроительный завод `Свердлов` будет создан федеральный центр технологического развития. Идею поддерживает Минпромнауки и технологии РФ. Это в дальнейшем поможет подъему отечественной промышленности. Кроме того, обеспечит участие в программе банковских структур.

По информации пресс-службы завода, некорректно выполненный банком кредитный договор принес убытки на сумму, превышающую заем. Не был выполнен ряд контрактов в рамках технического перевооружения. Публичный скандал не лучшим образом отразился на кредитной истории известного не только в России, но и за ее пределами станкостроительного предприятия.

Невозвращенный кредитный заем лег тяжелой ношей и на баланс банка. Правда, это почти не отразилось на итогах его работы за прошлый год. Активы банка составили 8,0 млрд руб., а сумма привлеченных средств - 4,7 млрд руб. Однако настораживает невыполнение двух нормативов Центробанка: Н6 (размер риска на одного заемщика или группу связанных) и Н8 (размер риска на одного кредитора - вкладчика). В прошлом году с нарастающим итогом Н6 был превышен почти вдвое, а Н8 - в шесть раз.

Эта история еще раз продемонстрировала слабость нашей банковской системы, которая не в состоянии финансировать инвестиционные проекты.

Явно существует дефицит длинных и дешевых средств. Представители ЗАО `Станкостроительный завод `Свердлов` обращались за помощью в Санкт-Петербургский банк реконструкции и развития и получили вежливый отказ. Спрос на банковские займы, особенно долгосрочные, большой, но их предложение, увы, отсутствует.