Интенсивное развитие экономики, смена формы собственности у большинства госпредприятий, увеличение количества предприятий малого и среднего бизнеса и их развитие приводят к расширению хозяйственных связей субъектов предпринимательской деятельности. В связи с этим неизбежно увеличивается и количество спорных ситуаций, возникающих между ними



Торгово-промышленные палаты во всем мире являются организациями, при которых традиционно создаются третейские суды и иные специализированные органы, призванные содействовать разрешению экономических споров. Созданы такие суды, например, при Торгово-промышленной палате РФ, при Санкт-Петербургской, Московской, Уральской, Пермской, Армавирской и ряде других ТПП России. С 1995 года действует Третейский суд и при Северной торгово-промышленной палате.

Особенно активной его деятельность стала с 2000 года. За последние 2 года в суде было рассмотрено 18 дел. Предприниматели Мурманской области уже оценили преимущества, которые дает им третейский суд. А их немало. Так, например, в отличие от арбитражного суда, срок рассмотрения спора здесь значительно короче, что важнее для предпринимателей, которые уже давно живут по принципу `Время - деньги`.

Преимущество в том, что судей третейского суда не назначают, их избирают стороны по своему усмотрению. Кроме того, стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитражного разбирательства, что означает для сторон возможность выездных сессий постоянно действующего третейского суда.

Обеспечивая оперативность и беспристрастность рассмотрения дела, третейский суд гарантирует одновременно и строгое соблюдение коммерческой тайны. Арбитражные суды, заседания которых по закону являются открытыми, вряд ли могут давать подобные обещания.

Следует также отметить и минимальные судебные издержки. И еще одно: решение третейского суда не подлежит обжалованию и вступает в силу с момента его вынесения.

Чтобы обратиться в третейский суд, необходимо только желание сторон: от них требуется всего лишь письменно оформленное соглашение, причем это соглашение может быть заключено сторонами на любом этапе отношений между ними.

Третейский суд при Северной ТПП рекомендует предприятиям и предпринимателям включать непосредственно в заключаемые им хозяйственные договоры арбитражную оговорку следующего содержания: `Все споры, которые могут возникнуть по настоящему договору или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Третейском суде для разрешения экономических споров при Северной ТПП в соответствии с регламентом данного суда. Решение указанного суда является окончательным`.

Для иллюстрации приведу лишь один пример, не называя конкретных участников, чтобы не нарушать главное правило о неразглашении. ООО `А` обратилось в Третейский суд при Северной ТПП с иском к своему деловому партнеру - ООО `К`. Иск содержал требования о взыскании с ответчика дебиторской задолженности и об обращении взыскания на предмет залога - объект недвижимости, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Третейский суд, рассмотрев исковое заявление, принял его к производству, установив свою компетенцию в рассмотрении данного спора. Компетенция Третейского суда при Северной ТПП следовала из третейских оговорок, включенных сторонами в договоры.

В ходе судебного заседания Третейским судом было установлено, что между сторонами был заключен договор, согласно которому ООО `К` обязывалось поставить в адрес ООО `А` товар, а ООО `А` должно было принять товар и своевременно произвести его оплату. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик заложил истцу объект недвижимости.

ООО `А` выполнило свои договорные обязательства в полном объеме, однако ООО `К` не произвело поставку товара в адрес ООО `А` на оговоренную в договоре сумму и в указанный в договоре срок.

Ответчик полностью признал сумму задолженности, однако выразил несогласие со стоимостью предмета залога, которую указал истец в исковом заявлении (по мнению ответчика, она сильно занижена).

В целях урегулирования спора судья сделал все, чтобы стороны в процессе заседания изъявили желание заключить мировое соглашение. Третейским судом было вынесено решение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

После чего ответчик отказался исполнить решение Третейского суда добровольно. В этом случае истец проявил оперативность: подал в Арбитражный суд Мурманской области (через Третейский суд при Северной ТПП) заявление о выдаче исполнительного листа на исполнение решения Третейского суда при Северной ТПП. Арбитражным судом Мурманской области было вынесено определение о выдаче исполнительного листа на решение Третейского суда при Северной ТПП, решение суда было приведено в исполнение в считанные дни.

В данном случае, чтобы привести решение Третейского суда в исполнение, не было необходимости обращаться за исполнительным листом в арбитраж, ведь решение можно было привести в исполнение только на основании решения Третейского суда, даже если ответчик отказался от добровольного его исполнения.

Это соответствует законодательству: органы регистрации прав на объекты недвижимости производят государственную регистрацию прав на основании решения третейских судов (в соответствии со ст. 28 ФЗ `О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним` и п. 39 `Правил регистрации судов рыбопромыслового флота и прав на них в морских рыбных портах` (зарегистрированы в Минюсте РФ 21 мая 2001 г., N 2717).

Таким образом, на рассмотрение важного для обеих сторон хозяйственного спора ушло 3 дня, при этом затраты на оплату расходов по суду были минимальные, стороны сохранили партнерские отношения. А такой результат дорогого стоит!