В последние годы произошли перемены не только в социально-политической жизни России, но и в ее отношениях с другими странами, особенно ближайшими соседями. Немалую роль в этих контактах играет Петербург, к которому явочным порядком переходят отдельные столичные функции. Задуманный 300 лет назад как окно в Европу, город постепенно возвращает себе статус геополитического связующего звена между разными народами и культурами
Вот почему именно на берегах Невы регулярно проходят заседания Балтийского клуба, осуществляющего различные программы международного сотрудничества. Недавно в агентстве `Росбалт` состоялась очередная `спевка хора`, гостями которой были Анатолий Адамишин, чрезвычайный и полномочный посол РФ в отставке, и Алвидас Медалинскас, вице-председатель комитета по европейским делам при сейме Литовской Республики.
В центре внимания был вопрос о новом контексте взаимоотношений России и трансатлантического сообщества. Любопытны в этом смысле пассажи г-на Адамишина, которого (в период ельцинско-хасбулатовского противостояния) куратор отечественной промышленности Аркадий Вольский прочил в министры иностранных дел вместо чересчур уступчивого `мистера Да` - Андрея Козырева.
`Сидящие рядком,
как на картине...`
Вопреки ожиданиям, московский визитер с удовольствием отметил, что политические контакты России с Западом, прежде всего Европой, развиваются стабильно. Русские и континентальные европейцы совместно отговаривают Вашингтон от опрометчивого удара по Ираку. И хотя американцы все равно развяжут военные действия, опыт и тональность российско-европейских усилий останутся в памяти и послужат дальнейшему сотрудничеству.
Правда, в хозяйственной области дела обстоят не столь благостно. Европейские лидеры затягивали предоставление нам статуса страны с рыночной экономикой, а сейчас не торопятся принять Россию во Всемирную торговую организацию, забывая: без ее членства в ВТО никогда не сложится единое экономическое пространство.
Кроме того, европейцы наложили на российский экспорт зерна крупные пошлины и обидные ограничения, бьющие по интересам нашего села. Общее движение вперед, отметил оратор, невозможно без серьезного научного анализа. Европа должна понять, что ей следует поделиться с Россией частью своего традиционного рынка.
Дружба дружбой, а табачок - врозь
Со всех позиций иностранным предпринимателям выгодно приходить на бескрайние русские просторы с деньгами: у нас дешевая, по сравнению с Западом, рабочая сила, обладающая хорошей выучкой и квалификацией, а также относительно недорогая электроэнергия. Эти плюсы на руку зарубежным инвесторам, которые смогут доходно поставить свой бизнес: в России к тому же высокая ставка прибыли.
Не упустим и еще один момент: Запад боится незаконных мигрантов из СНГ. Спору нет, массовые и хаотичные перемещения людей, напоминающие чем-то эпоху Великого переселения народов, не идут на пользу ни нам самим, ни нашим партнерам. Но испытанным лекарством, врачующим подобные хвори, служит кардинальное улучшение экономической ситуации на `недужных` территориях.
Если западный деловой мир поможет России наладить современные и экологически безопасные производства, обозначив устойчивую точку приложения рабочей силы, то он в значительной степени обезопасит и себя от потоков незаконопослушных `путешественников`, становящихся тяжелой социальной обузой на шее благополучных стран. В любом случае необходимо подвести под переговорный процесс солидную финансово-экономическую базу.
Мы живем в век, когда прагматика берет верх над политической риторикой. За примерами далеко ходить не надо. Скажем, бывшие советские республики Латвия и Эстония в течение десяти лет старались отойти от исторических связей с Россией и сблизиться с Западом. Но, увидев, что в преуспевающем Старом Свете их никто не привечает, они начали разворачиваться в хозяйственном плане на 180 градусов и искать своей доли на Востоке.
Однако Россия уже успела создать альтернативную инфраструктуру (мосты, дороги, трубопроводы) и не имеет такой заинтересованности в балтийских государствах, как раньше. Вот образец непродуманного поведения маленьких стран, неадекватно оценивших свое место на карте мира.
Между тем возможности для тесного сотрудничества были отнюдь не эфемерны: еще 80 лет назад, в период Гражданской войны, и белая, и красная пресса с редким единодушием твердили, что без Финляндии, допустим, Россия вполне обойдется, а Прибалтика (или `лимитрофы` - приморские земли, как выражались тогда) - это наши легкие на водных рубежах с Европой.
`Полезный промысел избрав...`
Как полагает г-н Адамишин, в нынешнем российском раскладе реальные дела заметно отстают от стратегического выбора. Движению мешает то обстоятельство, что часть национальной элиты настроена против нового курса. И хотя эти дебаты не бьют по нам явно (так, на излете ельцинизма удалось избежать масштабного кризиса в отношениях с Америкой), но известные препоны вырастают и множатся.
Приятно кому-то или нет, однако самым удачным товаром, представленным на мировом политическом рынке, надлежит считать западную демократию. Удобнее и выгоднее быть на Западе, чем на Востоке. Но пора выходить из ситуативной `замазки`: негоже пребывать сырьевым придатком промышленных держав. Сейчас набирает обороты феномен всесветной глобализации, которая делит страны на две полярные категории: тех, кто способен примкнуть к этому мощному процессу, и тех, кто обречен оставаться на исторической обочине.
Мы, россияне, призваны грамотно позиционироваться в системе западных координат. Целесообразно присоединиться к ведущим политико-экономическим структурам `империализма`, получая от этого, разумеется, дивиденды. Спустимся на землю. Очень скоро путь от восточных границ НАТО до предместий града Петрова займет каких-нибудь два часа быстрой езды. Можно ли не учитывать это? Надо защищать, сотрудничая с Североатлантическим союзом, наши коренные жизненные интересы. Не в гибельном противоборстве с Западом, а в борьбе за минимальный ущерб от американского гегемонизма обретем мы в перспективе право свое.
|