Заканчивается 2002 год. Мы подводим итоги по III кварталу, который в значительной степени предопределяет итоги года в целом



Результаты деятельности банков Петербурга и Северо-Западного региона в июле - сентябре по выполнению обязательных требований ЦБ (экономических нормативов) оставляют положительное впечатление. Банковское содружество медленно, но верно находит, если так можно сказать, общий язык с Центральным банком РФ. Эти результаты, полученные нами на основе анализа данных, опубликованных в Бюллетене Ассоциации коммерческих банков Северо-Запада и предоставленных самими банками, с одной стороны, достаточно стабильны, с другой - свидетельствуют о стремлении банков строже соблюдать требования ЦБ.

Количество кредитных учреждений, которые участвуют в рейтинговании, по сравнению со II кварталом 2002 года, увеличилось: мы дополнительно приводим материалы и расчеты по пяти банкам Петербурга и Северо-Запада. Таким образом, масштабы рейтингового исследования расширяются, и это, безусловно, в наших общих интересах, так как способствует более полной и объективной оценке деятельности банков.

Отрадно, что кредитные учреждения Северо-Западного региона, а не только Петербурга, набирают финансовую мощь. Наконец в 3-й группе появился банк c собственным капиталом, превышающим

300 млн руб. Это Севергазбанк (438,619 млн руб.).

Звание самого мощного кредитного учреждения в Петербурге и во всем регионе продолжают оспаривать Промышленно-строительный банк и АКБ

`МЕНАТЕП СПб`. В III квартале 2002 года разрыв между ними вырос. Промышленно-строительный банк нарастил собственный капитал и довел его до 3957,92 млн руб., а АКБ `МЕНАТЕП СПб` несколько снизил этот показатель (до значения 3277,608 млн руб.). Анализ динамики этого и других показателей убеждает, что ПСБ СПб наращивает отрыв в гонке за лидерство на финансовом рынке региона.

Какова же общая ситуация по выполнению обязательных требований ЦБ, как она изменилась сравнительно с серединой года?

Если обратиться к 1-й группе банков, где собственный капитал превышает 300 млн руб., а количественный состав кредитных учреждений остался прежним, то следует отметить: экономические нормативы ЦБ с 1-го по 5-й соблюдались практически без отклонений в нежелательную сторону.

Однако мы вынуждены подчеркнуть, что чрезмерно положительные значения выполнения того или иного обязательного требования ЦБ не имеют под собой экономического обоснования. В данном случае поговорка `Кашу маслом не испортишь` вряд ли применима. Во всем должны соблюдаться определенные пропорции. Так, Н2 при нормативе больше 20 у Дрезднер банка достигает значения 207,6. Столь высокую `перестраховку` вряд ли можно приветствовать - она явно `перемаслена`.

Весьма трудным продолжает оставаться выполнение Н8 и Н11. Здесь целый ряд кредитных учреждений, в том числе ведущих, допустил нежелательные отклонения, и это, естественно, им нужно учесть в своей дальнейшей деятельности. Смягчения требований со стороны ЦБ ждать нечего - их не будет. Следовательно, значительному числу банков предстоит внести коррективы в собственную финансовую политику. Это, кстати, в полной мере относится к банкам 2-й и 3-й групп, где также имеют место нарушения Н8 и Н11.

Теперь остановимся на сравнении совокупных результатов III и II кварталов 2002 года, то есть определим вектор движения банковской системы. Расчеты средних значений ранговых показателей позволяют говорить о наличии положительных тенденций по П1.

В 1-й группе средний ранговый показатель П1=0,146 (наибольшее значение П1 = 0,350 у КБ `Креди-Лионэ Русбанк`). Во 2-й группе среднее значение П1 чуть не вдвое больше (0,267). Лидирует по этому показателю АБ `Золотой стандарт` (П1 = 0,436). Наконец, в 3-й группе средний П1 = 0,294. `Русь Регион Банк` показал П1=0,555.

Отметим, что единственным кредитным учреждением (из рассмотренных 44), имеющим отрицательный ранговый показатель (П1 = -0,195), является Петровский Народный банк, собственный капитал которого весьма внушителен (632,294 млн руб.). Ситуация по выполнению экономических нормативов ЦБ этим банком отнюдь не улучшается - ранговый показатель Петровского Народного банка во

II квартале был равен 0,093.

Показатель DП раскрывает динамику выполнения экономических нормативов ЦБ в сравнении двух соседних кварталов. Сейчас ситуация выглядит так:

1-я и 3-я группы имеют отрицательные значения; 2-я группа - положительное.

Нам особенно приятно отметить возвращение в рейтинг двух региональных кредитных учреждений - КБ `Воркута` и Ухтабанка. КБ `Воркута` сразу же неплохо заявил о себе в рейтинге - занял 6-ю строку среди 14 в 3-й группе. Это безусловное достижение. Ухтабанк имеет положительный ранговый показатель (П1 = 0,038), но существенные трудности возникли с соблюдением Н11 и в меньшей степени - Н8. Мы надеемся, что в IV квартале ситуация изменится в лучшую сторону.

Вновь появившийся во 2-й группе Витабанк нам в общем-то уже знаком, и его ранговый показатель в III квартале убедителен (П1 = 0,277). Севдорбанк также добился неплохого результата: П1 = 0,13. Кстати, такой же уровень у КБ `СПб банк реконструкции и развития`.

В заключение еще раз подчеркнем, что показатели работы банковской системы Петербурга и всего Северо-Запада РФ в III квартале 2002 года внушают умеренный оптимизм. И оптимизм этот лишь укрепляется с ростом числа банков, участвующих в нашем исследовании.