Назначение выборов в Законодательное собрание Петербурга третьего созыва расставило все по своим местам. День 8 декабря становится теперь центром притяжения и точкой приложения разновекторных политических интересов, партийных пристрастий и личных амбиций.
Многочисленные комментарии тоже богаты оттенками. Как полагает, например, депутат Игорь Михайлов, заместитель председателя комитета ЗС по законодательству, принципиальной погрешностью ситуации является то, что выборы должны были состояться не в декабре, а в минувшем апреле, как того требует устав северной столицы. Однако, убежден он, в депутатском корпусе второго состава почти половина мест принадлежит тем парламентариям, кто работал еще в 1994-1998 гг.
Именно они, главным образом, и затеяли обременительную тяжбу в Уставном суде, требуя проведения выборов весной 2003-го. Но высокая инстанция определила, что крайней датой функционирования нынешнего Собрания является 6 января 2003 года. Дальнейшие споры и дискуссии стали бессмысленными.
Кроме того, сказал И. Михайлов, политическая конъюнктура изменилась в пользу губернатора. Только после этого в правовых фракциях заговорили о целесообразности избирательной кампании в декабре-2002.
Несмотря на причудливые либеральные метаморфозы и проведение гонок не в `уставном` апреле, заявил депутат, обнадеживает то, что здравый смысл и чувство меры одержали вверх в непростой борьбе. Отрадно, что депутаты будут работать ровно столько, сколько положено, то есть 4 года. Тем самым они введут свою деятельность в рамки правового поля и не позволят подорвать уважение граждан к закону и порядку.
|