Программа `Светлый город` отнимает у Петербурга немало ресурсов. Тем не менее подрядчики строят все новые планы...



Программа `Светлый город`, когда ее принимали в 1999 году, всполошила фирмы, связанные с поставкой электрооборудования и монтажом осветительных систем. Многие фирмы даже специально создавались в расчете на бюджетные средства.

Однако основная часть средств, как и ожидалось, досталась ГУП `Ленсвет`. Ведь крупные проекты архитектурно-художественной подсветки просто не осуществимы без `Ленсвета`: они забирают столько мощности, что могут обескровить сети жилых зданий. Значит, нужно подключение к внешним линиям электропередач. А ГУП - фактически их хозяин, `монополист`, способный диктовать свои условия, требовать свою долю в выполнении проектов, что, очевидно, ставит в неравные условия подрядчиков.



Разогнать тьму на улицах

стоит больших денег



Впрочем, руководство ГУП `Ленсвет` объясняло свои доминирующие позиции иначе: только ГУП предоставляло комплексные услуги и гарантировало качество, чего якобы нельзя ожидать от коммерческих структур, после которых иногда приходится многое доделывать и переделывать. Так было, например, с установкой подсветки на Каменном мосту...

Кроме того, программа `Светлый город` стимулировала приток в ГУП новых менеджеров, способных организовывать кредитные линии для обслуживания целевых программ. Над этими проектами стали работать из-за недостатка финансирования. Ведь к 2003 году планируется реконструировать освещение на 200 улицах, заменить порядка 15 тыс. фонарных столбов и 60 тыс. светильников. Кроме того, сами электросети Петербурга находятся не в лучшем виде (некоторые не соответствуют СНиПам 1995 года).

В рамках программы `Светлый город` модернизировано 487 пунктов электропитания (более трети от общего количества). Отработана технология проектировки и установки принципиально новых для города осветительных установок. Среди них - мачты с опускающимися `коронами` на кольцевой автодороге в районе Горской и складывающиеся прожекторные вышки в Кронштадте.

Заметим, что проектов, связанных с подготовкой к 300-летию Петербурга, в ГУП `Ленсвет` нет, поэтому его руководство проявило инициативу, сосредоточив усилия на приведении в порядок освещения набережных города и важнейших автомагистралей.



Нет четких критериев оценки эффективности систем



И все же с осветительными проектами в Петербурге дело обстоит не так гладко, как представляется на первый взгляд. Неясно главное: насколько они эффективны и какие технологии могут принести ожидаемый результат с наименьшими затратами.

Не случайно в Комитете по энергетике и инженерному обеспечению (КЭИО) считают, что концепция декоративной подсветки северной столицы несовершенна, в том числе с технической точки зрения. Известны и недостатки многих применяемых в подсветке осветительных приборов и источников света. Например, продукция Лихославльского завода в среднем через 7 месяцев требует ремонта. Нет исследований и справочников, на основании которых можно было бы закупать электротовары. У отечественных производителей они дешевле, а у таких компаний, как `Филипс`, `Осрам`, `Цумтобель-Штафф`, - дороже. Но этого мало: многие петербуржцы убедились, что в некоторых районах лампы разных фирм перегорают едва ли не одинаково быстро. По-видимому, дело в качестве электроэнергии.

Сегодня половина распределительных сетей Петербурга требует срочной реконструкции. Во многих домах ощущается дефицит энергомощностей. Нет эффективных систем компенсации перепадов напряжения и защиты от пиковых нагрузок...

Между импортными и отечественными светильниками есть существенное различие. Это качество света, который они вырабатывают: отечественные источники за время работы теряют иногда до 80% своей начальной мощности, и каждая партия ламп, как правило, отличается по цветовому оттенку. Все эти нюансы надо учитывать, чтобы добиться равномерного и качественного освещения городских объектов.

Неудачное расположение светильников создает эффект так называемых световых столбов и пятен, когда фасад здания зрительно дробится на фрагменты. В результате часть Невского проспекта, например, выглядит как монотонный световой штакетник.

Есть и другие проблемы. Нередко подрядчики при установке светильников не соблюдают необходимые нормы безопасности. Не всегда светильники гармонируют с внешним видом здания. Один из примеров не слишком эстетичного светового оформления - здание клиники `Меди` на Невском проспекте: установленные здесь светильники жители города окрестили `горшками` и `совками`...

Впрочем, чтобы обсуждать эстетические проблемы, не мешало бы администрации города также выработать единые критерии качества освещения (требования к точечным источникам света, стандарты сплошной заливки светом, допустимый уровень контраста `тени` и `света`). Появление таких критериев помогло бы расширить конкуренцию на городском рынке. Это, в свою очередь, стимулировало бы и активность строительных организаций в необычном и качественном освещении фасадов зданий Петербурга.